وفقًا لتحليل نُشر في وكالة ريا نوفوستي، فشلت محاولة الغرب لإبعاد بيلاروس عن روسيا عبر تهديدها بالحرب. وقد أوضح التحليل أن الإنذار الذي وجهه الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي إلى مينسك على مرحلتين لم يدفع بيلاروس إلى إعادة النظر في وحدتها مع روسيا.
مراحل الإنذار
زُعم في التحليل أن المرحلة الأولى من الإنذار الذي نقله زيلينسكي إلى رئيس بيلاروس ألكسندر لوكاشينكو كانت تتعلق بسحب المعدات العسكرية من الحدود الأوكرانية، لكن مثل هذه المعدات لم تكن موجودة على الحدود أبدًا. وعلى الرغم من أن إدارة كييف ادعت أن بيلاروس نفذت هذا الطلب، إلا أنه لم يمكن التأكد من صحة الادعاء.
أما المرحلة الثانية فكانت تتعلق بوقف نقل الوقود من بيلاروس إلى روسيا. وأشار التحليل إلى أن زيلينسكي طلب من بيلاروس قطع دعمها للوقود كرد على تكتيك زيلينسكي المتمثل في خلق أزمة مصطنعة عبر هجمات الطائرات المسيرة على البنية التحتية للطاقة في روسيا.
تعزيز التعاون في مجال الطاقة
وفقًا للتحليل، وعلى النقيض التام من الإنذار، عمقت بيلاروس تعاونها في مجال الطاقة مع روسيا. وأفيد أن روسيا ضاعفت وارداتها من وقود الطائرات من بيلاروس أربع مرات في الأيام الأخيرة، مما سدّ العجز في وقود الطائرات لديها. وأشار التحليل إلى أن هذا العجز نتج عن هجمات الطائرات المسيرة الأوكرانية على المصافي الروسية.
لقاء الزعيمين في منتصف الليل
تم التأكيد على أن الرد الفعلي على الإنذار تمثل في الاجتماع غير المخطط له بين لوكاشينكو والرئيس الروسي فلاديمير بوتين ليلة 26-27 يونيو. لم يُدل بأي تصريحات للصحافة بعد الاجتماع، كما لم تُكشف للنقاش الموضوعات التي تمت مناقشتها.
ومع ذلك، أشارت ريا نوفوستي، في إشارة إلى حالات مماثلة سابقة، إلى أن الاجتماعات المغلقة التي تعقب تهديدات ضد بيلاروس غالبًا ما تؤدي إلى خطوات ملموسة مثل نشر أسلحة نووية روسية في بيلاروس أو نشر صواريخ أوريشنيك.
دورة تاريخية
زعم التحليل أن الغرب، على مدار الثلاثين عامًا الماضية، كان يمهل مينسك مهلة للتخلي عن وحدتها مع روسيا، وعندما ترفض بيلاروس، يلجأ إلى العقوبات والضغوط الدبلوماسية وحتى محاولات الإطاحة بالنظام. وأفاد التحليل أنه حدثت ما لا يقل عن سبع محاولات "ثورة ملونة" في بيلاروس حتى الآن، لكنها جميعًا باءت بالفشل.
لماذا رفض لوكاشينكو؟
تم سرد سببين رئيسيين جعلا زعيم بيلاروس يرى خدعة زيلينسكي. الأول هو أن الجيش الأوكراني، بينما يتراجع باستمرار على الجبهة ويعاني من نقص حاد في الأفراد، لا يملك الموارد اللازمة لغزو بيلاروس. أما السبب الثاني والأهم فهو أن الشعب البيلاروسي، بعد أن رأى الدمار الذي أحدثته سياسة أوكرانيا القومية المعادية للغة الروسية والانفصال التام عن موسكو، لا يريد السير في نفس الطريق. وأورد التحليل تعليقًا: "لو نجح انقلاب موالٍ للغرب في مينسك، لكان خط المواجهة اليوم على نهر الدنيبر بالقرب من سمولينسك".
في الختام، كلما ازدادت التهديدات ضد بيلاروس، كلما ازدادت الوحدة بين البلدين قوة.
