رفضت محكمة في سانت بطرسبورغ طلب بنك إعادة النظر في حكم أبطل عقد قرض بقيمة 180 ألف روبل أبرمه أشخاص ثالثون باسم امرأة. واستند البنك في طلبه إلى قرار المحكمة العليا الروسية بشأن قضية المغنية لاريسا دولينا.
قدمت المرأة بلاغًا إلى أجهزة إنفاذ القانون، قائلة إن مبلغ القرض لم يُسلَّم إليها. ثم رفعت دعوى لإبطال العقد.
رأت المحكمة أن المعاملة أُجريت عبر جهاز محمول لم تستخدمه المرأة من قبل، وأن رقم الهاتف المستخدم لتسجيل الدخول إلى النظام تغيّر أثناء تنفيذ المعاملة. وبناءً على هذه المعطيات، أبطلَت المحكمة عقد القرض وأعفت المرأة من سداد الدين.
وبموجب الحكم، أُلزم البنك بدفع 10 آلاف روبل للمرأة تعويضًا معنويًا، و5 آلاف روبل غرامة، و24 ألف روبل تكاليف التقاضي. وبذلك بلغ إجمالي المبلغ المحكوم به 39 ألف روبل.
المحكمة لم تعتمد قرار دولينا سابقة قضائية
دفع ممثلو البنك بأن العقد وُقّع عن بُعد. وقالوا إن تسجيل الدخول إلى النظام تم باستخدام اسم المستخدم وكلمة المرور اللذين تعرفهما المدعية، أو رموز مرور لمرة واحدة أُرسلت إلى هاتفها المحمول. ولذلك رأى البنك أنه لا يوجد ما يكفي لإثبات أن المعاملة أُجريت من جانب أشخاص ثالثين.
كما ذكر البنك أن ظروفًا جديدة ظهرت بعد صدور الحكم، وطالب بإعادة النظر في القضية. وأشار الطلب إلى قرار المحكمة العليا الروسية في قضية لاريسا دولينا، زاعمًا أن القضيتين تستندان إلى الظروف نفسها.
لكن محكمة سانت بطرسبورغ خلصت إلى أن هذا القرار لا يشكل ظرفًا جديدًا يوجب، بموجب القانون، إعادة النظر في الحكم السابق. وسجلت المحكمة أيضًا أن القضيتين لا تتشابهان من حيث الظروف المحددة لكل واقعة.
قرار المحكمة العليا الروسية في قضية دولينا
كانت لاريسا دولينا قد أعلنت في صيف عام 2024 أن محتالين أجبروها على بيع شقتها الواقعة في وسط موسكو وتسليم الأموال الناتجة عن البيع. ورفعت المغنية قضية بشأن بيع الشقة إلى المحكمة، قبل أن تصل الإجراءات إلى المحكمة العليا الروسية.
وقررت المحكمة العليا الروسية في ديسمبر 2025 إبقاء ملكية الشقة لدى المشتري بولينا لوري. وذكر القرار أن دولينا كانت ضحية جريمة.
