أدى قرار أوكرانيا بتسمية وحدة قوات خاصة باسم يشير إلى جيش التمرد الأوكراني إلى إعادة قضية التاريخ الحساسة بين أوكرانيا وبولندا إلى مركز النقاش. أثار القرار ردود فعل واسعة في بولندا، بينما دافع الجانب الأوكراني عن أن الخطوة لا تحمل هدفًا معاديًا لبولندا.
استند القرار إلى مرسوم صدر في 26 مايو ينص على تسمية وحدة "تكريمًا لأبطال UPA". وأوضح النص أن ذلك تم بناءً على طلب الجنود. ومع ذلك، اعتُبر هذا الإجراء في بولندا، رغم الدعم القوي لأوكرانيا، تصرفًا غير محترم ومؤذي.
تصريحات سياسية حادة من وارسو
كما طالبت حزب الكونفدرالية اليميني المتطرف بمنع انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي. وأزال ليخ فاويسا، زعيم التضامن السابق ورئيس بولندا الأسبق، شارة العلم الأوكراني التي كان يرتديها احتجاجًا على الخطوة.
من جانبه، أبدى رئيس الوزراء دونالد توسك تفهمًا غير معتاد للتصريحات الحادة من الرئيس، منافسه السياسي، لكنه حذر من السماح لموسكو بفتح فجوة جديدة بين العاصمتين.
كييف: الهدف ليس معاداة بولندا
قال وزير الخارجية الأوكراني أندريي سيبيها إن الجنود الذين طلبوا تسمية الوحدة ليس لديهم "نية معادية لبولندا على الإطلاق". وأوضح أن هذا الاختيار يكرم تقاليد المقاومة ضد القمع السوفيتي وموسكو.
وأشار عمدة لفيف أندريي سادوفي إلى حساسية البولنديين تجاه الرئيس زيلينسكي الذي قبل جائزة نيابة عن الشعب والجيش الأوكراني، مضيفًا أنه سيكون من المثير للاهتمام رؤية كيف سيستعيد نافروتسكي الوسام من الجنود الأوكرانيين. ووجد الجدل صدى ليس فقط في وارسو بل في أوكرانيا أيضًا.
ذاكرة فولين في قلب التوتر
تُظهر المناقشات بين البلدين مرة أخرى مدى حساسية الذاكرة التاريخية لمجازر فولين. بين عامي 1943 و1945، قُتل آلاف البولنديين في الأراضي الغربية الحالية لأوكرانيا، كما قُتل عدد كبير من الأوكرانيين في الهجمات المضادة. ولا يزال العدد الدقيق للضحايا محل جدل.
في عام 2016، وصف البرلمان البولندي هذه الأحداث بأنها "إبادة جماعية" ارتكبها القوميون الأوكرانيون ضد البولنديين. أما في أوكرانيا، فيُنظر إلى الحادثة على أنها مأساة مشتركة ويُتعامل معها بلغة المصالحة التاريخية.
تغير معنى UPA بفعل الحرب
تُعرف UPA ومنظمة القوميين الأوكرانيين التابعة لها بأنها حركات سرية ناضلت من أجل استقلال أوكرانيا خلال الحرب العالمية الثانية. استمر مقاومة UPA ضد الاتحاد السوفيتي بعد الحرب، وأعاد الهجوم الروسي في 2014 إبراز هذا الإرث في أوكرانيا.
قال المؤرخ الأوكراني ياروسلاف هريتساك إن UPA كانت موضوعًا مثيرًا للانقسام داخل أوكرانيا، لكن الحرب غيرت تصور التاريخ. ووفقًا له، أصبحت المنظمة اليوم رمزًا للمقاومة الأوكرانية ضد روسيا.
من جهته، يرى المؤرخ البولندي لوكاش آدمسكي أن مقاومة UPA للسوفيت لا يمكن فصلها عن التطهير العرقي الذي استهدف السكان البولنديين. ويعتقد أن الجدل ينبع ليس فقط من تفسير التاريخ، بل من تصادم ذاكرتين رمزيتين مختلفتين.
تزامن مع إنشاء موقع تذكاري جديد
لفت الانتباه أيضًا تزامن الأزمة مع بناء أوكرانيا لموقع تذكاري جديد يُدعى بانثيون الأبطال الوطنيين، يهدف إلى تكريم الشخصيات المرتبطة بكفاح الاستقلال في تاريخ أوكرانيا.
لذلك، لم تقتصر المناقشة حول اسم UPA على تسمية وحدة عسكرية فقط، بل أعادت طرح سؤال من يمكن لأوكرانيا أن تعتبرهم أبطالًا. أما في بولندا، فُسر هذا الإجراء كرمز يحيي ذكريات مؤلمة من الماضي.