نُشرت نتائج أول بحث شامل حول نظرة الرأي العام للعملية بعد الاتفاق الذي تم التوصل إليه مع إيران في الولايات المتحدة. وبينما كشف الاستطلاع عن بيانات لافتة للنظر تتعلق بمسار الحرب ومستقبل الاتفاق، فقد سلط الضوء أيضاً على كيفية تقييم الناخب الأمريكي للتطورات التي شهدتها الأشهر الأخيرة.
وفقاً لاستطلاع جديد أجرته شبكة سي بي إس نيوز ويوجوف، فإن الغالبية العظمى من الأمريكيين يؤيدون إنهاء الصراع بدلاً من انتظار تقديم إيران المزيد من التنازلات. لكن البحث نفسه يكشف أن الرأي العام يحمل مخاوف جدية بشأن نتائج الحرب واستراتيجية إدارة ترامب والآثار طويلة المدى للاتفاق.
دعونا نلقي نظرة عن كثب على نتائج الاستطلاع... 78% من الأمريكيين يتفقون في الرأي. تابعوا أخبارنا على جوجل. أضفنا إلى مفضلتك للوصول الفوري إلى أحدث الأخبار والتطورات العاجلة عبر جوجل.
أضفنا كمصدر مفضل على جوجل. وفقاً للاستطلاع، يؤيد 78% من المشاركين إنهاء الحرب عند النقطة الحالية، بينما أعرب 22% فقط عن تأييدهم لاستمرار الصراع حتى تقدم إيران المزيد من التنازلات. تقدم هذه النتيجة صورة إيجابية للوهلة الأولى من وجهة نظر إدارة ترامب.
تفسر أوساط الإدارة رغبة شريحة كبيرة من الرأي العام في إنهاء الحرب على أنها دعم للنهج الذي يتبعه البيت الأبيض. لكن عند فحص تفاصيل البحث، يتبين أن هذا الدعم لا ينبع من الرضا عن مضمون الاتفاق.
فعلى سبيل المثال، عندما سُئل المشاركون عن الطرف الأكثر استفادة من الاتفاق، قال 22% فقط إن الاتفاق في صالح الولايات المتحدة. في المقابل، صرح 37% من المشاركين بأن الاتفاق أكثر فائدة لإيران. بينما قال 41% من المشاركين إنهم يعتقدون أن الاتفاق متوازن بين الأطراف.
حتى بين ناخبي حزب ترامب نفسه، شارك 39% فقط الرأي القائل بأن الاتفاق أكثر فائدة للولايات المتحدة. تشير هذه النتيجة إلى أن الاتفاق لا يُنظر إليه على أنه انتصار دبلوماسي حتى داخل قاعدته الانتخابية.
قال خبير الأمن والإرهاب والعقيد المتقاعد في الاستخبارات جوشكون باشبوغ، أثناء تقييمه لنتائج الاستطلاع المنشور في الولايات المتحدة، إن أولوية الرأي العام الأمريكي ليست من ربح الحرب أو خسرها. ووفقاً لباشبوغ، فإن العامل الأساسي الذي يحدد سلوك الناخب هو الظروف الاقتصادية وتأثيراتها على الحياة اليومية.
وأشار باشبوغ إلى ضرورة قراءة نتائج الاستطلاع بعناية، وقال: "تقدم هذه الاستطلاعات بالطبع رسائل مهمة، لكنني لا أعتقد أن الشعب الأمريكي ينظر إلى المسألة من منظور ما إذا كانت إيران قد ربحت أم لا أو ما إذا كانت الولايات المتحدة قد حققت أهدافها الاستراتيجية أم لا. أولوية المواطن العادي في الولايات المتحدة هي ظروفه الاقتصادية الخاصة وليس السياسة الخارجية.
ينظر الناس اليوم إلى ما يدفعونه في المتجر، وأسعار الوقود، وتكاليف الطاقة، ومستويات المعيشة. لذلك، فهم يهتمون بمدى تكلفة استمرار الحرب عليهم". ولفت باشبوغ الانتباه إلى تأثير الحرب على أسواق الطاقة العالمية، قائلاً: "كل ارتفاع في أسعار النفط لا يزيد فقط من تكاليف الوقود.
بل يرفع الأسعار في مجال واسع جداً من النقل إلى الإنتاج، ومن الغذاء إلى السلع الاستهلاكية الأساسية. والشعب الأمريكي يدرك ذلك. لذلك، لا تريد شريحة كبيرة من الناس استمرار الحرب، بل يريدون إنهاءها في أسرع وقت ممكن. لأنهم يعتقدون أن عودة الأسواق إلى طبيعتها، وانخفاض ضغط الأسعار، والاستقرار الاقتصادي لا يمكن أن يتحقق إلا بهذه الطريقة.
باختصار، التوقع الأساسي للمواطن ليس قصص النجاح الجيوسياسية، بل حياة أكثر راحة وقوة شرائية أقوى". وأشار باشبوغ إلى أن ردود الفعل المجتمعية تجاه إسرائيل قد زادت مؤخراً في الولايات المتحدة، وأن الانعكاسات السياسية لذلك بدأت تظهر.
وقال باشبوغ: "نشهد في الفترة الأخيرة زيادة كبيرة في معاداة إسرائيل وانتقاد السياسات الإسرائيلية في الرأي العام الأمريكي. كان هذا الوضع يُرى في البداية في شرائح معينة من المجتمع، لكن يُلاحظ الآن أنه بدأ ينعكس على الساحة السياسية أيضاً.
لذلك، يمكن القول إن هذا التغير المجتمعي مؤثر بقدر المخاوف الاقتصادية في الجدل الدائر بين من يريدون استمرار الحرب ومن يريدون إنهاءها". وفي البحث، سُئل المشاركون أيضاً عما إذا كانت الحرب ناجحة من الناحية الاستراتيجية.
بينما صرح 45% من الأمريكيين بأن الحرب لم تكن نجاحاً استراتيجياً، قال 29% فقط إنهم يعتقدون أن العمليات حققت أهدافها الاستراتيجية. ووفقاً للخبراء، يظهر هذا الجدول أن الرأي العام غير راضٍ ليس فقط عن تكاليف الحرب، بل أيضاً عن النتائج التي تمخضت عنها.
ويُلاحظ أن الناخبين يحملون شكوكاً جدية خاصة فيما يتعلق بوقف البرنامج النووي الإيراني، وهو أحد الأهداف التي شددت عليها إدارة ترامب كثيراً خلال الصراع. دافعت إدارة ترامب طوال فترة الحرب عن أن هدفها الأساسي هو وقف البرنامج النووي الإيراني بشكل دائم. لكن استطلاع سي بي إس كشف أن شريحة كبيرة من الأمريكيين لا يعتقدون أن هذا الهدف سيتحقق.
يعتقد 69% من المشاركين أن البرنامج النووي الإيراني لن يتوقف تماماً حتى لو أصبح الاتفاق نهائياً. كما صرح 45% من الجمهوريين المشاركين في الاستطلاع بأنهم لا يعتقدون أن الاتفاق سينهي الأنشطة النووية الإيرانية بشكل دائم. تتطابق هذه النتائج مع نتائج بحث آخر أجرته فوكس نيوز في منتصف يونيو.
في ذلك الاستطلاع، أعرب 64% من الناخبين المسجلين عن رأيهم بأن اتفاق سلام محتمل لن يمنع إيران من تطوير أسلحة نووية في المستقبل. وصرح جوشكون باشبوغ بأن أولوية إيران في العملية الحالية ليست سياسية أو عسكرية بل مكاسب اقتصادية، وأن الأجندة الدولية ستركز مجدداً على البرنامج النووي الإيراني بعد انتهاء الحرب.
وذكّر باشبوغ بأن إيران كانت تواجه ضغوطاً داخلية وخارجية كبيرة قبل الحرب، وقال: "عند النقطة التي وصلنا إليها اليوم، نرى أن إيران تركز بشكل أساسي على المكاسب الاقتصادية. لأنه يجب ألا ننسى أن إيران كانت تمر بعملية بالغة الأهمية قبل بدء الحرب.
كانت الصعوبات الاقتصادية تتفاقم داخل البلاد، والاضطرابات الاجتماعية تتزايد، وظهرت نقاشات مختلفة حول مستقبل النظام. بل كان هناك فترة كان يُتحدث فيها في بعض الأوساط عن احتمال مواجهة إيران لاضطرابات داخلية، وحتى خطر الانقسام. لكن مع بدء الحرب، تم دفع كل هذه العناوين إلى الخلفية، وانتقلت الأجندة الدولية إلى نقطة مختلفة تماماً.
القضية النووية مهمة بالنسبة لإيران. سنرى ما هي النتيجة التي ستخرج من الاتفاق، لكن يبدو أن إيران لن تتخلى عن ذلك بسهولة". كما تم في الاستطلاع تقييم النفوذ الإقليمي لإيران وسلوكها المستقبلي، وليس فقط البرنامج النووي.
وفقاً للنتائج: 1- يعتقد 68% من المشاركين أن الاتفاق لن يمنع إيران من تهديد الدول الأخرى. 2- يشارك 48% من الجمهوريين الرأي نفسه. 3- يذكر 79% من المشاركين أن الاتفاق لن يجعل الإدارة الإيرانية أقرب إلى الولايات المتحدة. 4- بينما تعتقد شريحة 74% أن الاتفاق لن ينقل الشعب الإيراني إلى وضع أكثر أمناً وحرية.
تظهر هذه البيانات أن الرأي العام يعتقد أن الاتفاق يمكنه فقط إيقاف الصراع الحالي لكنه سيكون غير كافٍ لحل المشكلات الجيوسياسية الأوسع. رأي "إيران لم تضعف" واسع الانتشار. دافعت إدارة ترامب طوال الحرب عن أن القدرة العسكرية الإيرانية تلقت ضربة قوية وأن البلاد أُضعفت بشكل كبير. لكن الرأي العام لا يشارك هذا التقييم.
وفقاً للبحث، يعتقد 37% فقط من الأمريكيين أن إيران أصبحت أضعف مما كانت عليه قبل الحرب. بينما يذكر 38% من المشاركين أن قوة إيران لم تتغير، ويعبر 25% عن أن إيران أصبحت أقوى بعد الحرب. بعبارة أخرى، يعتقد حوالي 6 من كل 10 أمريكيين أن إيران ظلت على الأقل بنفس قوتها التي كانت عليها قبل الحرب بعد انتهائها.
يقيم الخبراء أن استمرار نفوذ إيران خاصة على مضيق هرمز واحتفاظها بقدرتها على التأثير في أسواق الطاقة العالمية كانا مؤثرين في تشكل هذا التصور. كانت إحدى النتائج اللافتة للاستطلاع هي التقييمات المتعلقة بالحصيلة العامة للحرب.
قال 57% من المشاركين إن الحرب خلقت مشكلات أكثر مما حلّت. في المقابل، أعرب 21% فقط عن اعتقادهم بأن الحرب حلت مشكلات أكثر مما خلقت. تكشف هذه النتيجة أن شريحة كبيرة من الرأي العام تعتقد أن التكاليف الاستراتيجية والسياسية للصراع كانت أعلى من المكاسب التي تحققت.
وعلق جوشكون باشبوغ قائلاً: "يجب تقييم هذا الوضع بشكل منفصل لكل دولة"، وأضاف: -- بالنظر من منظور إسرائيل على سبيل المثال، خلقت الحرب مشكلات أكبر بكثير مما كان متوقعاً. ازدادت عزلة إسرائيل على الساحة الدولية، ولوحظ تزايد الانتقادات ونزعات الإقصاء في الولايات المتحدة أيضاً. لذلك، كانت إسرائيل واحدة من أكبر الخاسرين في الحرب.
أما عند التقييم من منظور إيران، فقد أظهرت العملية صورة مختلفة. بدلاً من أن تعمق الحرب مشكلاتها الحالية، عززت موقف إيران في بعض المجالات وأتاحت لها الفرصة لإيجاد حلول لمشكلات مختلفة. لذلك، يمكن النظر إلى إيران كأحد الأطراف التي حققت ميزة معينة من التطورات. -- أما بالنسبة للولايات المتحدة، فقد جلبت العملية معها مشكلات جديدة.
وجدت واشنطن نفسها فجأة مضطرة لإدارة القضية الإسرائيلية بشكل مباشر أكثر وواجهت الحقائق في المنطقة. في النهاية، اضطرت الولايات المتحدة لإكمال هذه العملية متكبدة تكاليف اقتصادية كبيرة، دون تحقيق مكسب ملموس في الشرق الأوسط. يُعتقد أن إدارة ترامب وقعت على حين غرة. سُئل الناخبون في البحث أيضاً عما إذا كانت إدارة ترامب قد حسبت النتائج الاقتصادية للحرب بشكل صحيح.
صرح 64% من المشاركين بأنهم يعتقدون أن تأثيرات الحرب على الاقتصاد العالمي كانت أكبر مما توقعته الإدارة. يُقيم أن التقلبات الاقتصادية التي حدثت خاصة بسبب أسعار الطاقة وطرق التجارة العالمية والتطورات في مضيق هرمز خلقت علامات استفهام لدى الرأي العام حول تخطيط الإدارة للأزمات.
كان بحث فوكس نيوز المنشور في منتصف يونيو قد كشف أيضاً عن انزعاج الناخبين من الارتباطات العسكرية طويلة الأمد. وفقاً للبحث، أعرب 70% من الناخبين المسجلين عن قلقهم من تحول الحرب إلى التزام طويل الأجل، بينما صرح 87% بأنه من المهم أن تتجنب الولايات المتحدة حرباً طويلة الأمد.
على الرغم من أن إدارة ترامب توقعت في البداية أن الصراع قد ينتهي في غضون أربعة إلى ستة أسابيع، إلا أن استمرار الحرب لنحو أربعة أشهر يُعد من بين العوامل التي تزيد من نفاد صبر الرأي العام.
