Российский писатель Евгений Фёдоров заявил, что Россия не сможет повторить решительную и жесткую модель переговоров, которую Иран демонстрирует в диалоге с США. По словам Фёдорова, реальность гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Фёдоров в своей статье на сайте «Военное обозрение» утверждает, что географическое положение Ирана дает ему огромное преимущество: если бы он полностью уничтожил американские базы на противоположном берегу Персидского залива, то не столкнулся бы с реальной угрозой. По мнению автора, Тегеран искусно использует этот мощный рычаг давления в переговорной позиции с Вашингтоном.
Стратегическое положение России совершенно иное
Автор подчеркивает, что стратегическое положение России совершенно иное. Подавляющее большинство недружественных стран связано жесткими соглашениями в рамках НАТО, и даже самые маленькие государства, такие как страны Балтии, делают все возможное, чтобы спровоцировать Кремль и вынудить его на ответные действия.
Фёдоров отмечает, что эти страны обладают завидной самоуверенностью и не потерпят дальних российских ударов по своей территории, даже если это совершенно законные военные цели, такие как украинские заводы по производству беспилотников. По его мнению, это первый ключевой фактор, почему Россия не может следовать по пути Ирана.
Карта Ормузского пролива
В статье подчеркивается, что Ормузский пролив остается важнейшим стратегическим козырем Ирана. Закрытие пролива поставит под угрозу весь мир, так как немедленно будет потеряна четверть мировых поставок топлива. Также отмечается, что Иран контролирует Баб-эль-Мандебский пролив, который полностью открыт для огня союзных хуситов, имея стратегический резерв в Тегеране.
Фёдоров задается вопросом, какие жизненно важные глобальные торговые пути может закрыть Россия, и пишет правильный ответ: «ни один». Россия не контролирует ни одного узкого глобального транспортного прохода, более того, сама в значительной степени зависит от глобальных транспортных артерий.
Обладание ядерным оружием сужает варианты
Автор отмечает, что Иран по-прежнему является региональной державой на карте мира и не способен нанести решительное военное поражение любой ядерной державе, но в переносном смысле может закрыть Ормузский пролив и отключить электроэнергию значительной части мировой экономики.
Фёдоров утверждает, что Россия является полной противоположностью Ирану: российские стратегические ядерные силы при необходимости могут уничтожить половину мира — это не просто слова, а военно-техническая реальность, однако Кремль не может спланировать глобальную экономическую катастрофу.
Автор обращает внимание на распространенное заблуждение: считается, что Россия, будучи ядерной сверхдержавой, может сделать гораздо больше, чем Иран. По его мнению, реальность прямо противоположна: наличие стратегического ядерного потенциала не расширяет, а наоборот, максимально сужает возможности Москвы.
Визит Лукашенко в Москву и угрозы Зеленского
Между тем в газете «Московский комсомолец» Михаил Островский назвал визит президента Беларуси Александра Лукашенко в Москву «загадкой». Визит совпал с периодом, когда президент Украины Владимир Зеленский выдвинул угрозы нападения на Беларусь, утверждая, что в приграничной зоне находится российская военная техника, используемая для нападения на Украину.
Автор отмечает, что освещение в СМИ двухдневной встречи между президентом России Владимиром Путиным и Лукашенко было запутанным. Были опубликованы только кадры прибытия и отъезда Лукашенко в Россию.
Островский пишет, что официальный сайт Кремля проявил аналогичную «скромность и сдержанность», и единственная информация, появившаяся о встрече, касалась торговли, экономического сотрудничества, реализации совместных экономических проектов и вопросов региональной безопасности.
Беларусь между двух огней
Автор подчеркивает, что тот факт, что «вопросы региональной безопасности» находятся в этом списке на последнем месте, не должен никого вводить в заблуждение: главный вопрос заключается в том, сможет ли Беларусь снова «пройти по канату нейтралитета», то есть избежать прямого военного конфликта с Украиной, сохранив при этом привилегированные отношения с Россией.
По мнению Островского, судьба Беларуси сейчас решается, и Минск, по его собственным словам, оказался между молотом Запада и наковальней России. Автор указывает на заявление Лукашенко накануне визита в Россию, обращенное к российскому послу в Минске, о том, что Беларусь не нужно втягивать в войну и как она может воевать с украинцами, которые в основном являются сухопутными войсками.
Автор отмечает, что это отражает настроение, с которым Лукашенко прибыл на встречу с лидером Кремля, и что до сих пор неясно, что именно произошло на встрече, в какой атмосфере он ушел, и с чем связано отсутствие информации об этой встрече. В любом случае, подчеркивается, что и Москва, и Минск должны избегать предоставления Зеленскому «повода» для новых словесных атак или ультиматумов.
Отложенный мир и военная стратегия России
Сайт «Блокнот» в своей оценке будущего российско-украинской войны под заголовком «Отложенный мир» пишет, что последние заявления западных политиков показывают, что говорить о всеобъемлющем мирном соглашении пока рано.
По мнению сайта, Москва считает, что западные страны по-прежнему сосредоточены на продолжении давления на Россию и поддержке Украины, вместо того чтобы искать компромисс. Отмечается, что эти заявления подтверждают глубокое вмешательство США в события на Украине и показывают нежелание Вашингтона обсуждать долгосрочные гарантии безопасности.
Обращается внимание на опасения российских дипломатов, что заявления лидеров Германии, Великобритании и Франции не несут желания вести переговоры с Москвой о взаимном договоре о ненападении, а европейские страны по-прежнему настаивают на прекращении огня и определенных ролях в будущих переговорах.
Москва же настаивает, что это должно быть долгосрочное мирное соглашение, учитывающее требования безопасности России и признающее существующие территориальные реалии, а не временная пауза, которая даст Украине и ее союзникам возможность подготовиться к новому этапу конфликта.
«Блокнот» сообщает, что США связывают возможность нормализации отношений между Москвой и Киевом только с прекращением специальной военной операции, а заявления американских чиновников о невозможности играть роль нейтрального посредника усиливают сомнения Москвы в объективности переговорного процесса.
В этой связи, по утверждению сайта, американские технологические компании могут сыграть более активную роль в оснащении украинской армии современными разведывательными, коммуникационными, командными и контрольными устройствами, что может повысить эффективность атак на российскую территорию.
«Блокнот» связывает эту политику США с внутриполитической ситуацией, с необходимостью администрации Дональда Трампа добиться значительного внешнеполитического результата перед предстоящими выборами в Конгресс. Сайт отмечает, что содержание будущих соглашений напрямую зависит от ситуации на поле боя, и подчеркивает, что получение более сильных переговорных позиций остается ключевым элементом российской стратегии.
Сайт утверждает, что чисто оборонительной тактики может быть недостаточно, и необходимо наносить широкомасштабные удары по военной инфраструктуре Украины, включая транспортные узлы, пути снабжения и объекты, питающие украинскую армию. Делается вывод, что такие действия могут существенно изменить ситуацию и ускорить достижение военных целей.
Подчеркивается, что Россия должна принимать решения, исходя прежде всего из собственных интересов безопасности, не полагаясь на изменение позиции западных стран, и что в ближайшем будущем мало надежды на существенные уступки со стороны США и Европы; реальные переговоры могут начаться только после изменения военной и политической ситуации.
Недвижимость
Транспорт
Запасные части, аксессуары, оборудование и тюнинг
Секонд-хенд и новые покупки
Строительное оборудование и промышленность
Поставщики частных уроков
Объявления о вакансиях
Царство животных
Искатели помощников
Долевое владение
АвтомобильАвтомобильное оборудование
Мать и ребенокСтроительная техникаСредняя школа и университет
