Ukrayna ordusunun üst kademelerinde yaşanan strateji çatışması, iki kilit generalin görevden alınmasıyla sonuçlandı. Savunma Bakanı Mihail Fedorov ile Genelkurmay Başkanı Aleksandr Sırski arasındaki anlaşmazlık, ülkenin savaş stratejisine dair derin görüş farklılıklarını ortaya serdi.
Görevden alınan Sırski'nin yerine, Fedorov'a yakınlığıyla bilinen General Mihail Drapatıy getirildi. Bu atama, Fedorov yanlılarının askeri yönetimdeki etkisinin artması olarak yorumlandı.
Fedorov'un teknoloji odaklı savaş doktrini
Yaklaşık altı ay görev yapan Savunma Bakanı Mihail Fedorov, insansız hava araçları (İHA) ve asimetrik savaş stratejileriyle öne çıktı. Daha önce başbakan yardımcısı ve dijital dönüşüm bakanı olarak da görev yapan Fedorov, Elon Musk'ın Starlink terminallerinin Rus ordusundaki kaçak kullanımını engellemeyi başardı.
Fedorov, Ukrayna'nın zaferi için 'asimetrik savaş' doktrinini savundu. Bu strateji, cephe hattındaki piyadeleri hedef alan küçük İHA'lardan, Rusya'nın iç kesimlerindeki petrol rafinerilerini vuran uzun menzilli dronelara kadar geniş bir yelpazede teknoloji odaklı bir mücadeleyi öngörüyordu.

Sırski'nin yönetim tarzı ve eleştiriler
Buna karşılık Genelkurmay Başkanı Aleksandr Sırski, savaşın en zorlu dönemlerinde birlikleri yönetmiş ancak ağır kayıplar ve tartışmalı kararlarla anıldı. Fedorov, istifasının ardından yayımladığı sunumda Sırski'nin hatalarını sıraladı: aşırı sert yönetim, mikro yönetim, yerel komutanların işlerine müdahale ve muhalif subayların sadık isimlerle değiştirilmesi.
Sırski'nin, kuşatma altındaki mevzileri ne pahasına olursa olsun savunma ve kaybedilen noktaları geri almak için birlikleri zorlama eğilimi, askeri uzmanların tepkisini çekti. Ayrıca, 'kişisel muhafız alayları' olarak nitelendirilen ve orantısız kaynak ayrılan taarruz birlikleri kurduğu belirtildi.
Seferberlik sistemi ve toplumsal tepkiler
Genelkurmay Başkanı olarak Sırski, zorunlu askerlik sisteminden de sorumlu tutuldu. Ülke genelinde seferberlik merkezlerinin (TTSK) sert uygulamaları ve skandallar, toplumda büyük rahatsızlık yarattı. Fedorov'un istifasının ardından düzenlenen protestolarda, özellikle gençler ve bilişim sektörü çalışanları, Sırski'nin kalması halinde herkesin er ya da geç cepheye sürüleceği korkusunu dile getirdi.
İki strateji arasındaki uçurum
Ukrayna cumhurbaşkanlığı ofisine yakın bir kaynak, çatışmayı 'reformcu, insancıl ama savaş gerçeklerinden kopuk Fedorov' ile 'Sovyet tarzı general Sırski' arasındaki bir mücadele olarak tanımladı. Fedorov İHA taarruz birliklerini öne çıkarırken, Sırski'nin yalnızca piyade taarruzlarına bel bağladığı ifade edildi.
Sırski ise kendisine yöneltilen suçlamalara kısa bir yazıyla yanıt verdi. Zafer stratejisini düşmandan gizli tutmak zorunda olduğunu, insansız sistemlerin kurulmasında öncü rol oynadığını ve seferberlik sistemindeki aksaklıkların giderilmesi için reform planının Savunma Bakanlığı ve parlamento tarafından hazırlanması gerektiğini savundu.
Ukrayna'nın gelecekteki stratejik seçimi
Bu tartışma, Ukrayna'nın savaştan nasıl bir sonuçla çıkacağı sorusunu da gündeme getirdi. Moskova'nın, Donbas'ın tamamını ele geçirme hedefinden vazgeçmediği, ancak Ukrayna'yı bir bütün olarak çökertme senaryosunun gerçekçi olmadığı değerlendiriliyor.
Ukrayna ise mevcut cephe hattında bir ateşkesi kabul edilebilir buluyor. Ancak bunun için Rus taarruzlarının durdurulması ve savaşın yıpratma aşamasında teknolojik üstünlüğün korunması gerekiyor. Fedorov ve Sırski arasındaki çatışma, tam da bu noktada hangi yolun izleneceğine dair kritik bir tercihi yansıtıyor.